被罚3万!网约车司机起诉综合行政执法局,为全省首例

2019-07-25 17:54:29
[摘要] 注册登记的网络约车,线下推广揽客能算非法营运?遵义市习水县综合性城市管理局对此车惩处3万余元处罚,没想到被驾驶员提起诉讼。7月28日,播州区人民法院经案件审理后当庭判决:惩罚合理合法,驳回申诉驾驶员提起诉讼。据审判长详细介绍,它是我国第一例因网络约车线下推广揽客引起的行政部门纠纷案。
注册登记的网络约车,线下推广揽客能算非法营运?遵义市习水县综合性城市管理局对此车惩处3万余元处罚,没想到被驾驶员提起诉讼。7月28日,播州区人民法院经案件审理后当庭判决:惩罚合理合法,驳回申诉驾驶员提起诉讼。据审判长详细介绍,它是我国第一例因网络约车线下推广揽客引起的行政部门纠纷案。
被罚3万!网约车司机提起诉讼综合性城市管理局,为全市第一例
约车线下推广揽客 被当黑车惩罚
7月28日13时40分,依据所管管理权限,播州区人民法院开庭审判了本案。
此案的原告方徐王波,系四川古蔺县丹桂镇人。2019年1月,徐王波在安徽省某科技有限公司四川泸州子公司注册登记,变成一位合理合法的网约车司机,并获得有关资格证书。
2月16日,徐王波在泸州市区以电話联络的方法,以每位150元的车钱,乘坐李某等5名旅客,前去丹桂镇。没想到,在赤髙速习水土城高速收费站出站时,徐王波被习水县综合性城市管理局破获。
核查,徐王波并沒有获得从泸州至丹桂的专线运输客运车运营批准。城管局经调研后,徐王波因非法营运,于3月16日被该局惩处3万余元处罚。
被罚3万!网约车司机提起诉讼综合性城市管理局,为全市第一例
驾驶员不服气 状告城管局违反规定
据了解,在缴纳罚款后,徐王波对该惩罚不服气,向人民法院提到行政诉讼,规定人民法院撤消该行政许可。
开庭中,徐王波的委托人称,徐王波已获得合理合法的网络约车批准,其载人个人行为理当遭受法律法规维护。而执法局却将该车当成黑车来打击处理,明显不合法。
一起,委托人还强调,城管局搜集的徐王波网络约车职业资格证、网络约车运送资格证书等有效证件,恰恰恰证实了徐王波的网络约车是合理合法个人行为。但城管局却将此做为评定非法营运的直接证据,显而易见归属于法律适用不正确,并且自相矛盾。
开庭中,城管局觉得,依据《互联网预定出租汽车运营管理与服务暂行规定》(下列称“《方法》”)要求,网络约车买卖理应网上开展,徐王波仅仅接纳其所注册登记的网络科技公司服务平台发单专车接送顾客的司机,自身并不是具有线下推广揽客的资质证书。
城管局出具直接证据称,当日,徐王波系根据电話立即与旅客线下推广联络、线下推广根据现钱或微信付款的方法,与5名旅客达到从泸州至丹桂的运输合同,彻底沒有根据网约车平台买卖交易。除此之外,其车子并不是具有从泸州至丹桂的专线运输运营资质证书,应评定为非法营运毫无疑问。
法院认定 处罚并无不妥
在历经2个多钟头质证质证、猛烈争论后,审判长公布休庭合议。中午18时上下,审判长就此案当庭做出裁定。
人民法院觉得,依据案件审理查清的客观事实,徐王波采用线下推广巡街揽客的方法从业交通运输服务项目,已摆脱网络约车的层面,其个人行为一起违犯《规章》及《方法》有关要求,而《规章》做为上位法,法律法规位阶高过部门规章的《方法》,城管局上述来对其执行行政许可,并无不当之处。
最后,人民法院判决评定,城管局的行政许可并无不当之处,驳回申诉了徐王波的诉请。


相关推荐:
网约车
  网约车考试报名  网约车司机招聘  网约车新政要求
网约车从业资格证哪里考  网约车租赁  di滴网约车租赁公司 
网约车考试试题  网约车注册  网约车有哪几家
网约车租赁公司 网约车营运资格证 网约车挂靠公司 网约车公司哪家好
网约车平台  网约车哪些平台好  网约车有那些平台